Блогер попытался доказать, что российский и японский внедорожники не так уж и отличаются друг от друга, но в сети его сравнение не оценили.
Говоря о подержанной Toyota Land Cruiser, обзорщик Михаил Подольнов уточнил, что считает этот бренд крайне переоцененным и «хорошо пропиаренным». Он раскритиковал «японца» за появившиеся «рыжики» на раме, а стоя около машины с поднятым копотом и включенным мотором – за чересчур громкую работу двигателя. Салон автомобиля также подвергся обильным негативным высказываниям.
Подлокотник не хотел закрываться достаточно плотно, бардачок – слишком маленький, кресла по комфорту – на уровне УАЗ «Патриот», да и в целом интерьер «Крузака» 2016 года, по словам автомобилиста, смотрится достаточно «корявенько», передняя панель водителю не понравилась категорически: «Подогревов нет, климат-контроля нет, кондиционер обычный!». Впечатления от управляемости Toyota Land Cruiser остались у эксперта сугубо отрицательными.
За 2 230 000 рублей, считает блогер, внедорожник должен «ехать» гораздо лучше, должен быть резвым и достаточно маневренным, чего у данного «Крузака» он не заметил. Эксперт объяснил, что его «Патриот» в максимальной комплектации обладает теми же характеристиками и оснащением, что и Land Cruiser в «базе», потому переплачивать за бренд смысла нет: «Нет ничего такого, чего не было бы у меня!».
Комментаторы в сети высмеяли сравнение УАЗ «Патриот» и Toyota Land Cruiser, провели аналогию с едой, а также объяснили, почему в Америке покупать автомобили всё-таки выгоднее: «Это как доширак и итальянская паста!», «За сопоставимые деньги в Америке человек покупает качество, а мы – сомнительный продукт для приложения своих рук и доработок!».
© 2012-2024, «Моя Империя». Все права защищены.
При копировании материалов прямая открытая для поисковых систем гиперссылка на myimperia.ru обязательна.
Редакция | Правовая информация | XML
